Migración Cubana: Cuando la Retórica Política Define Destinos y Oportunidades

Si eres un pequeño empresario o estás buscando oportunidades, entender cómo los discursos gubernamentales pueden moldear mercados y flujos de personas es fascinante y útil. En la historia de la migración cubana, la política y su narrativa no solo regularon legalmente el tránsito de personas entre Cuba y Estados Unidos, sino que definieron quién era ‘elegible’ para emigrar, cómo y, crucialmente, qué significaba ser un cubano en el exilio o un emigrante. Esta dualidad retórica, gestada entre la Ley de Ajuste Cubano y la política de “pies secos, pies mojados”, creó un fenómeno migratorio sin precedentes que aún hoy resuena.

De Leyes Históricas a Estrategias Retóricas

Todo comenzó con la Ley de Ajuste Cubano (CAA) de 1966. En el apogeo de la Guerra Fría, esta ley otorgó a los cubanos que lograran entrar a EE. UU. y fueran “admitidos” o recibieran *parole*, la posibilidad de solicitar la residencia permanente después de un año y un día (fuentes 2, 3). No se trataba solo de una ley, sino de una declaración política que posicionaba a los migrantes cubanos como “refugiados” de un régimen comunista, otorgándoles un trato preferencial que no se daba a otros migrantes de la región.

Posteriormente, la política de “pies secos, pies mojados” (1994-2017) complementó la CAA. Si un cubano pisaba suelo estadounidense (“pies secos”), era generalmente admitido o *paroleado* y podía acogerse a la CAA. Si era interceptado en el mar (“pies mojados”), era devuelto (fuente 2). Esta política, aunque controvertida y eliminada en 2017, fue un puente práctico que afirmó la promesa de la CAA para la migración irregular, solidificando un régimen jurídico-excepcional y un marco retórico: el cubano como exiliado político “privilegiado”.

Estados Unidos: El Refugiado Anticomunista y el Beneficiario

La retórica estadounidense en torno a estos migrantes se centró inicialmente en presentarlos como “refugiados de perseguidos del comunismo” (fuentes 2, 3). Este discurso tenía múltiples propósitos:

2.1. El Discurso Original: ‘Refugio de Perseguidos’

Se construyó la imagen del migrante cubano como un “exiliado político” por definición, no simplemente un migrante económico. Esto les otorgaba un capital simbólico anticomunista valioso para la política interna de EE. UU., especialmente en el influyente lobby cubanoamericano de Florida (fuente 3).

“La narrativa instaló un ‘privilegio cubano’ en el sistema migratorio estadounidense, contrastándolo con la situación de otros migrantes latinoamericanos que no recibían un trato similar.”

2.2. Persistencia del Privilegio pese a Cambios

A pesar de que muchos cubanos con ajuste ya no encajaban en la definición estricta de “refugiados” bajo el derecho internacional (dado que la mayoría no huía de persecución individualizada), EE. UU. mantuvo el *parole* masivo para que accedieran al ajuste (fuente 2). Esta desconexión entre la práctica real (muchos eran migrantes económicos o familiares) y el discurso jurídico se cubrió con una “retórica congelada” que seguía llamándolos “exiliados”, perpetuando la justificación del privilegio.

Cuba: Del ‘Traidor’ al ‘Emigrado’ y Potencial Económico

En la otra orilla, la retórica política cubana también evolucionó de manera significativa, adaptándose a las circunstancias internas y externas.

3.1. Discurso Oficial en Cuba: Una Evolución del ‘Enemigo’ al ‘Familiar’

En las décadas de 1960 y 1970, el emigrante cubano era estigmatizado como “gusano”, “traidor” o “apátrida”. La emigración era vista como una deserción política. Este discurso, irónicamente, alimentó la identidad de “exiliado” en Miami.

Con el éxodo del Mariel en 1980, el gobierno cubano combinó la acusación política con el estigma moral, presentando a muchos como “elementos antisociales” o con antecedentes penales (fuente 4). Esto no solo afectó la percepción interna del migrante, sino también su inserción social en EE. UU.

Sin embargo, la crisis económica de los años 90, conocida como el “Período Especial”, marcó un giro. La migración se convirtió en una estrategia de supervivencia familiar y una fuente vital de divisas a través de las remesas (fuentes 4, 5). El discurso comenzó a suavizarse, y el emigrante, antes “traidor”, pasó a ser visto como un “portador de remesas”, un inversor potencial y un mediador con el exterior. Se afianzan términos menos estigmatizantes, reflejando una necesidad pragmática de la economía cubana.

El Impacto Duradero de las Palabras

La interconexión de estas retóricas políticas, de ambos lados del Estrecho de Florida, no solo dirigió los flujos migratorios, sino que también moldeó la identidad de la comunidad cubana en el exterior y su papel dentro de la estructura socioeconómica tanto en Cuba como en EE. UU. Demuestra cómo las palabras, en el ámbito político, no son meros enunciados, sino herramientas poderosas capaces de definir realidades, crear privilegios y estigmas, y, en última instancia, influir en el destino de miles de personas.

Para cualquier pequeño negocio, especialmente aquellos en marketing digital o creación de contenido, es una lección poderosa: el lenguaje que usamos tiene un impacto real y duradero. La forma en que construimos nuestras narrativas puede determinar cómo nuestro público nos percibe y cómo reacciona a nuestros mensajes. No es solo un tema de palabras bonitas, sino de estrategia y resultado. ¿Quieres poner tu estrategia de contenido en piloto automático, asegurándote de que tu mensaje sea coherente y potente? [Prueba Inkify](https://inkify.ai/) y descubre cómo puedes transformar tu presencia digital.